针对迈克·杨（Mike Young）近期关于开发格拉西山（Grassy Mountain）项目的呼吁，笔者想基于现代科学和全球经济转型的视角提供一种看法。

科学的演进

我们不能否认煤炭为早期寻求更好生活的移民世代带来的繁荣。然而，那些世代缺乏我们今天所拥有的技术和科学工具，无法理解煤炭开发的长期后果。正如我们庆祝医学突破和使农业产量飙升的科学进步一样，我们也必须尊重关于煤炭开采存在“生存性问题”的科学记录。现实依然是：硒无法 100% 被捕获，这一事实得到了无数生物学家和毒理学家的支持。

澄清我们的资源

杨先生，虽然原油、天然气和木材确实是阿尔伯塔省（Alberta）的“自然资源”，但将小麦、油菜籽和牛肉归入同一类别是错误的。这些是工业化农产品。事实上，它们高度依赖化学肥料、生长激素和除草剂——这些添加剂虽是为满足市场需求而科学开发的，但往往对我们的土地和水道产生不利影响。

全球向绿色钢铁转型

声称煤炭生产的钢铁存在“永恒需求”的说法正迅速成为神话。全球工业领袖已经在转型： 中国：2025 年 9 月 22 日，政府禁止新增钢铁产能，并下令加速关闭燃煤高炉。 印度：截至 2026 年 3 月 14 日，印度钢铁部已承诺通过清洁能源和循环经济实践制定“绿色钢铁”路线图。 加拿大：安大略省的阿尔戈马钢铁公司（Algoma Steel）已正式从煤/焦炭运营过渡到电弧炉（EAF）。 欧盟：目前，欧盟在 20 个国家运营着 148 座电弧炉，而传统高炉仅有 57 座。

展望 2030 年

据 GMK 中心（GMK Center）称，到 2030 年，全球基于氢能的电弧炉直接还原铁（DRI）产能的 80% 可能将由欧洲生产商持有。随着低碳电力的兴起和欧盟碳排放交易体系（European Trading System）等监管转变，依赖煤炭的钢铁时代正在落幕。如果我们想保护我们的水资源和未来，我们必须向前看，而不是向后看。