同样的大规模采购预期，同样的企业蜂拥竞逐，中国能建第三轮电解槽集中采购中标名单的出炉，却少了几分行业初期的轰动，多了几分对产业现实的冷静审视。

11月21日，中国能建电子采购平台公示2025年度制氢设备集中采购中标候选人，ALK与PEM两大标段合计22家企业入围——碱性电解槽赛道集齐派瑞氢能、阳光氢能、隆基氢能等14家头部玩家，PEM领域也吸引鹭岛氢能、氢羿能源等8家企业突围。

图：中国能建2025年度制氢设备集中采购项目中标候选人名单

来源：中国能建电子采购平台

这份名单再次印证了电解槽市场的竞争热度，但热闹之下，行业更需直面一个核心命题：大规模采购计划与实际落地量的差距，究竟折射出产业发展的何种逻辑？

作为国内氢能产业链的核心央企之一，中国能建的采购动向始终被视为行业风向标。自2023年首次推出125套制氢设备集中采购以来，这一规模已连续三年保持稳定，入围企业数量从最初的14家扩容至2024年的18家，再到2025年的22家，背后是越来越多企业急于抢占市场份额的焦虑，更是电解槽行业“产能过剩预期下抢订单”的真实写照。

一、落地数据透视：“入围即订单”的行业幻想正在破灭

从采购计划到实际交付，中能建前两轮采购的落地数据，给狂热的电解槽市场泼了一盆冷水。

梳理公开信息可见，2024年作为首轮采购的集中落地年，松原绿色氢氨醇一体化项目释放64套1000Nm³／h碱性电解槽订单，由华光环能、阳光氢能等6家企业分食；张掖制氢加氢一体站项目仅敲定1套20Nm³/hPEM电解槽订单，鹭岛氢能成为唯一赢家。

进入2025年，石家庄鹿泉区光伏制氢项目的电解槽采购公告发布半年后仍无中标结果公示，兰州新区绿电制氢氨项目（一期）仅完成1套1000Nm³/h碱性电解槽交付——两年来，实际落地的电解槽数量与125套/年的采购计划相去甚远。

这一差距背后，是行业认知的重要转变：对于电解槽企业而言，入围央企集中采购名单，早已不是“躺赢订单”的保证书，而仅仅是获得了进入主流供应链的“准入资格”。

更值得警惕的是，中标名单的动态迭代意味着市场竞争的残酷性——2023年的入围企业中，已有部分在2024年、2025年的名单中消失，“一年入围、次年出局”的现象，折射出行业竞争从“产能比拼”向“技术实力+交付能力”的深层转变。

对于中小企业而言，这种不确定性进一步加剧了生存压力，而头部企业则通过规模化优势和技术迭代，持续巩固市场地位，行业马太效应正在加速显现。

二、竞逐逻辑拆解：央企项目储备为何仍是“必争之地”

即便落地不确定性加剧、竞争烈度持续升级，电解槽企业对中能建采购项目的追捧依然热度不减，核心逻辑在于央企背后的规模化项目储备——这既是行业当前的“订单富矿”，更是企业布局未来的“战略跳板”。

作为国内氢能产业布局最积极的央企之一，中国能建旗下手握数十个规模化制氢项目，覆盖绿氢、氢氨醇、制氢加氢一体化等多个赛道，项目数量在央企中位居前列。

这些项目不仅规模大、技术要求高，更具备明确的政策导向和资金保障，一旦进入供应链体系，企业将获得持续的订单支撑和行业背书。

从行业发展规律来看，当前电解槽市场正处于“产能过剩预期”与“优质项目稀缺”的矛盾之中。一方面，国内电解槽产能已突破千兆瓦级，而实际市场需求仍处于培育期；另一方面，具备经济性和可持续性的规模化绿氢项目依然稀缺，央企主导的项目成为行业最核心的需求来源。

对于电解槽企业而言，参与中能建采购项目，本质上是一场“战略卡位”——即便短期订单收益有限，但能够积累大型项目的交付经验、验证技术可靠性，为未来抢占更多市场份额奠定基础。

更重要的是，随着“双碳”目标推进，氢能作为清洁能源转型的关键抓手，其市场潜力正在逐步释放。中能建等央企的项目储备，恰恰印证了氢能产业的长期发展逻辑。对于电解槽企业而言，放弃央企采购项目，无异于放弃未来的市场话语权，这种“短期承压换长期机遇”的博弈，正是当前电解槽行业竞争的核心底层逻辑。

下面，碳索氢能数据库已将中能建不同进度的大型绿色氢氨醇项目整理成表，供各位读者参考：

碳索氢能网 https://h2.solarbe.com/news/20251127/50013518.html